Вернуться   Другой Форум про антивирусы и софт - Norton, Касперский, ESET, Windows > Политика > Постсоветское пространство
Войти через профиль в соц. сети
Регистрация Справка Правила Помощь форуму Пользователи Календарь Статистика Все разделы прочитаны
Постсоветское пространство республики бывшего СССР, страны СНГ и Прибалтики или ближнее зарубежье (в отличие от зарубежья дальнего — стран, никогда не входивших в СССР), — все независимые государства, которые вышли из состава Советского Союза во время и после его распада в 1991 году, политическая и экономическая жиизнь

Ответ
Старый 16.09.2016, 10:23   #1
Instabiles periculosuM
 
Аватар для AndrK

 
Регистрация: 04.06.2014
Сообщений: 13 257

AndrK вне форума

(СНГ) Содружество Независимых Государств




Нажмите на изображение для увеличения
Название: снг.jpg
Просмотров: 1
Размер:	51.5 Кб
ID:	129391Нажмите на изображение для увеличения
Название: снг1.jpg
Просмотров: 1
Размер:	47.4 Кб
ID:	129392


18 октября 2011 года восемь государств — участников Содружества — Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия, Молдавия и Таджикистан подписали договор о зоне свободной торговли, который заменил больше ста двусторонних договоров, регламентирующих режим свободной торговли на пространстве содружества
Цитата:
СНГ основано на началах суверенного равенства всех его участников, поэтому все государства-участники являются самостоятельными субъектами международного права. Содружество не является государством и не обладает наднациональными полномочиями, в том числе единой валютой.

Основными целями организации являются:сотрудничество в политической, экономической, экологической, гуманитарной, культурной и иных областях;
всестороннее развитие государств-участников в рамках общего экономического пространства, межгосударственной кооперации и интеграции;
обеспечение прав и свобод человека;
сотрудничество в обеспечении международного мира и безопасности, достижение всеобщего и полного разоружения;
взаимная правовая помощь;
мирное разрешение споров и конфликтов между государствами-участниками организации[69].

К сферам совместной деятельности государств-участников относятся:
обеспечение прав и основных свобод человека;
координация внешнеполитической деятельности;
сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, таможенной политики;
сотрудничество в развитии систем транспорта, связи;
охрана здоровья и окружающей среды;
вопросы социальной и миграционной политики;
борьба с организованной преступностью;
сотрудничество в области оборонной политики и охраны внешних границ
  Ответить с цитированием
re: (СНГ) Содружество Независимых Государств
Старый 16.09.2016, 10:28   #2
Instabiles periculosuM
 
Аватар для AndrK

 
Регистрация: 04.06.2014
Сообщений: 13 257

AndrK вне форума
По умолчанию re: (СНГ) Содружество Независимых Государств

Скорее жив, чем мертв: СНГ пытается адаптироваться к новым реалиям

К своему юбилейному, 25-му саммиту, который пройдет в пятницу в Бишкеке, Содружество Независимых Государств подошло в довольно неопределенном статусе.

С одной стороны, более представительного форума на постсоветском пространстве еще не придумали — в СНГ в той или иной форме входят 11 из бывших 15 союзных республик. Но с другой, реальной отдачи от него все меньше, а его функции "растащили" другие структуры.

При всем этом СНГ продолжает существовать и даже пытается модернизироваться, приспосабливаться к новой реальности.

Интеграционная конкуренция
Конкуренцию СНГ действительно приходится выдерживать жесткую. В сфере экономики все большие обороты набирает Евразийский экономический союз. Стран, в него входящих, пока немного — Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан и Киргизия, — но зато ЕАЭС может похвастаться реальными шагами и решениями, наличием наднациональных структур. В Москве не скрывают, что именно в рамках этого объединения видят дальнейшее развитие экономической интеграции на постсоветском пространстве.

В военно-политическом плане СНГ перевешивают такие структуры, как Организация договора о коллективной безопасности и Шанхайская организация сотрудничества. Картина тут схожая — меньше численность, больше конкретики.

На этом фоне СНГ выглядит слабо. "Постепенно экономическая интеграция переместилась в более узкие структуры, как Таможенный союз, Евразийский союз, в которых участвуют не все члены СНГ. Военно-политическое объединение тоже сузилось по сравнению с СНГ, однако имеет более реальную эффективность — это ОДКБ", — считает заместитель директора Института СНГ Владимир Жарихин.

В то же время он не склонен преувеличивать значение конкуренции интеграционных объединений на пространстве бывшего СССР.
Цитата:
"Я бы не противопоставлял СНГ другим организациям, выросшим и на базе объединения СНГ, которое пусть и не выполнило определенных функций, но сохранило, к примеру, безвизовое пространство, что во многом и позволило в дальнейшем формировать и Таможенный союз, и Союзное государство России и Белоруссии, и ОДКБ", — подчеркнул Жарихин.
Посредник для "развода"
И без оглядки на "конкурентов" СНГ дает много поводов для критики. По сути, многие из целей, которые ставились при создании Содружества, так и остались на бумаге.

"Предполагалось, что организация будет экономическим и военно-политическим союзом, где будет единая валюта, единые вооруженные силы, и даже было назначено командование единых вооруженных сил", — напомнил Жарихин.

По его мнению, все поставленные перед организацией задачи были преждевременными, поэтому "СНГ осталось региональной организацией, и в этом качестве оно как существовало, так еще долго будет существовать".

С другой стороны, Содружество выполнило одну из важнейших функций — посредника для "цивилизованного развода" бывших советских республик
Цитата:
"В каких-то аспектах этот формат "пробуксовывается", но я хочу сказать, что в условиях "конца времен", когда не стало СССР и никто не знал, что делать, это был единственный путь", — считает директор Института новейших государств Алексей Мартынов.
"Процесс этот мог бы быть жестче и более трагичным, если бы не было СНГ, если бы на месте СССР образовавшиеся новые государства не образовали этот союз", — уверен он.

Попытка адаптации
Сказать, что само Содружество ничего не хочет делать и так и собирается "буксовать", нельзя. На саммите в Бишкеке будет предпринята очередная попытка хоть как-то "оживить" СНГ.

По словам исполнительного секретаря Содружества Сергея Лебедева, на встрече в киргизской столице запланировано принятие важных решений "по адаптации СНГ к новым условиям".

Лебедев напомнил, что решение по подготовке такого документа было принято еще в 2015 году по инициативе президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и нашло поддержку со стороны других государств-членов Содружества. Цель — "модернизировать, трансформировать, улучшить деятельность СНГ".

Скорее жив
В целом, несмотря на все проблемы, у Содружества еще остается несколько "козырей". Например, только здесь представители почти всех республик бывшего СССР могут собраться и обсудить актуальные вопросы, пусть даже без выработки конкретных решений.

"Руководители государств каждый год приезжают на этот форум, хотя никаких санкций за отсутствие на саммите в уставе организации не предусмотрено, значит им это нужно", — отметил Жарихин.

Мартынов также разделяет это мнение
"В новых условиях, в условиях того, что постсоветское пространство пережило, СНГ
Цитата:
актуально как площадка для встреч, обмена мнениями, для координации усилий по тем или иным вопросам — несмотря на то, что образовалось несколько других интеграционных форматов", — сказал он.
Кроме того, далеко не все страны на постсоветском пространстве горят желанием присоединяться к продвигаемым Россией интеграционным форматам, таким как Евразийский экономический союз. А в рамках СНГ действует зона свободной торговли и другая договорная база.

В силу этих и других факторов необходимость в СНГ сохраняется. Не зря же за всю историю Содружества выйти из него решилась только одна страна — Грузия. Остальные продолжают работу. Даже Украина, которая уже несколько лет грозится покинуть СНГ, до сих пор этого так и не сделала.

По мнению исполнительного секретаря Содружества, заявления о том, что СНГ "себя изжило и обречено на самоликвидацию", не имеют под собой никаких оснований.

Цитата:
"Сама жизнь диктует нам необходимость (сохранения — ред.) этого уникального объединения, его совершенствования и повышения эффективности его деятельности", — подчеркнул Лебедев.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
  Ответить с цитированием
Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств
Старый 16.09.2016, 11:51   #3
Instabiles periculosuM
 
Аватар для AndrK

 
Регистрация: 04.06.2014
Сообщений: 13 257

AndrK вне форума
По умолчанию Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств

Надо работать

Политолог Дмитрий Александров — о том, почему двадцать пять лет спустя формат СНГ по-прежнему актуален

Конечно, в истории организации бывали разные периоды. Один из ярких примеров — Узбекистан. Бывали трудные моменты в двусторонних отношениях, в том числе с соседями по региону. Но даже в этих случаях взаимодействие по линии СНГ продолжалось — прежде всего в плане борьбы с экстремизмом и терроризмом. Конечно, работа эта не на виду, она остается как бы за кадром. Но тем не менее такие усилия очень важны для стабильности всего постсоветского пространства.

Кроме того, СНГ — это еще и ряд договоренностей по общей противовоздушной обороне. В качестве примера можно привести совместную эксплуатацию РЛС «Днепр» на Балхаше, «Сары-Шаган» в Казахстане, комплекса «Окно» в Таджикистане.

СНГ — это еще и целый блок информационного взаимодействия. Можно, например, отметить то, насколько системно выстроен обмен информацией по линии антинаркотических ведомств. Эти темы, к сожалению, не только остаются, но будут становиться все более и более актуальными.

Конечно, есть и серьезные трудности. На мой взгляд, одна из проблем СНГ состоит в том, что цели, которые были поставлены перед организацией изначально в тот исторический момент, когда она создавалась, не были достигнуты. Но есть объективные причины, почему этого не получилось. И прежде всего потому, что тогдашние элиты не были готовы к более тесной интеграции — они были ориентированы на продолжение центробежного движения.

Формат СНГ во многом уникален и тем, что даже такие страны, которые весьма сдержанно относятся к углублению интеграции, как, например, Туркмения, все равно в нем так или иначе участвуют, полностью из него не выходят.

Еще один важный аспект. СНГ — это по-прежнему важная площадка для встреч первых лиц государств, разного рода формальных и неформальных договоренностей. Зачастую в другом формате лидеры этих стран собраться просто не могут.

Что важно для будущего СНГ?

Важно усилить контроль за исполнением уже принятых решений. Этот вопрос, несмотря на всю сложность, нуждается в проработке. К тому же сегодня просто необходима определенная ревизия тех соглашений, которые были достигнуты в рамках СНГ за все эти годы. Иными словами, важно понять, что в нынешнем формате реально работает, а что — нет.

Думается, что отказываться от формата СНГ ни в коем случае не стоит. Если попытаться вообразить, что Содружество вдруг, в мгновение ока, исчезает, то я уверен — в этот момент жизнь и государственных механизмов, и простых граждан сразу станет сложнее.

Это как воздух: покуда им дышишь, его не замечаешь.

Но все сказанное не отменяет того, что параллельно должны развиваться другие, более тесные формы интеграции в разных сферах. Например, в экономической, как это происходит в Евразийском экономическом союзе. Есть Организация Договора о коллективной безопасности. Но далеко не все страны СНГ входят в Евразийский экономический союз и в ОДКБ. Эти форматы пересекаются только частично.

Понятно, что в нынешнем формате СНГ есть серьезные проблемы. Но это не означает, что нужно все стирать ластиком. Разрушать легче, чем строить. Просто нужно совершенствоваться.

Автор — руководитель сектора центральноазиатских исследований РИСИ


Читайте далее: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
  Ответить с цитированием
Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств
Старый 16.09.2016, 12:03   #4
Форумчанин
 
Аватар для urii

 
Регистрация: 04.05.2012
Адрес: USSR
Сообщений: 3 199

urii вне форума
По умолчанию Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств

Цитата:
Сообщение от AndrK Посмотреть сообщение
Содружество Независимых Государств
Пациент, скорее мерт, чем жив. В морг его, в морг!))
Еще в 90-х Жириновский сказал - "чем беднее соседи, тем богаче Россияне" (это суть сказанного), т.е. хватит кормить других, корми своих. Умерла, так умерла.....
  Ответить с цитированием
Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств
Старый 16.09.2016, 18:24   #5
Instabiles periculosuM
 
Аватар для AndrK

 
Регистрация: 04.06.2014
Сообщений: 13 257

AndrK вне форума
По умолчанию Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств

Путин ответил на возражения Киева по председательству России в СНГ

Украина не подписала устав Содружества и вряд ли может вносить свои предложения его по работе, заявил президент России Владимир Путин, комментируя возражения Киева в связи с решением о председательстве России в СНГ в 2017 году.
Ранее посол Украины в СНГ Николай Дорошенко заявил, что Киев не приемлет передачу председательства в СНГ России. Также он добавил, что Киев примет участие в переписи населения 2020 года в государства-участниках СНГ, если во время ее проведения Россия будет рассматривать население Крыма как граждан Украины.

Цитата:
"Первое, что хотел бы сказать, что Россия ничего не аннексировала, а все, что произошло с Крымом, — результат противоправных действий определенных политических сил на Украине, которые довели ее до государственного переворота. Крым присоединился к России в результате волеизъявления людей, проживающих на этой территории", — заявил Путин
Глава государства подчеркнул, что присоединение Крыма к России произошло в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.
Цитата:
"Теперь второе — по поводу председательства России в СНГ. Как известно, Украина, к сожалению, не подписала и не ратифицировала Устав СНГ и поэтому вряд ли может претендовать на то, чтобы вносить свои предложения по поводу организации работы этой структуры", — заявил Путин.
Решение о переходе председательства в Содружестве к России было оформлено на саммите СНГ в Бишкеке. Повестка дня саммита включает 15 вопросов, касающихся развития многопланового взаимодействия на пространстве Содружества в экономической, правоохранительной и культурно-гуманитарной сферах.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
  Ответить с цитированием
Re: Путин
Старый 16.09.2016, 20:20   #6
Форумчанин
 
Аватар для amid525

 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 2 221

amid525 вне форума
По умолчанию Re: Путин

Опубликовано видео дискуссии Путина с украинским послом

https://www.youtube.com/feature=player_detailpage

Молодец Володя, хорошо уделал укропа ))
  Ответить с цитированием
Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств
Старый 18.12.2016, 11:32   #7
Форумчанин
 
Аватар для amid525

 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 2 221

amid525 вне форума
По умолчанию Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств

Знаковое решение...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Министр оборонной промышленности Азербайджана Явер Джамалов подтвердил в субботу заключение соглашения с Израилем о закупке системы противоракетной обороны "Железный купол".
"Между министерством оборонной промышленности Азербайджана и соответствующей структурой Израиля достигнуто соглашение о закупке Азербайджаном у Израиля системы противоракетной обороны "Железный купол", — цитирует Джамалова агентство АПА.
В начале октября о поставке этой системы в Азербайджан сообщил депутата парламента страны Евду Абрамов. По его словам, вооружение уже готово к поставке.
"Железный купол" — тактическая система ПРО, предназначенная для защиты от неуправляемых тактических ракет с дальностью полета от четырех до 70 километров. Каждая батарея может защищать территорию площадью 150 квадратных километров. Система разработана израильской компанией Rafael.
.............
  Ответить с цитированием
Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств
Старый 06.01.2017, 23:34   #8
Последний двемер
 
Аватар для trtank

 
Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Ижевск
Сообщений: 5 809

trtank вне форума
По умолчанию Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств

Демарши Лукашенко и Атамбаева — не случайность, а закономерность. Дело в том, что не только американцы или европейцы (которые, когда создавались ОДКБ, ЕАЭС и Таможенный союз, верещали, что это всё — возвращение к империи), но и многие наши партнёры рассматривали это как восстановление Советского Союза. То есть они исходили из следующего: России это зачем-то надо, мы вступим, пусть она нас поддержит. А потом все были очень удивлены тем, что им никто не предлагает содержание — я бы сказал, где-то даже возмущены. Если вы посмотрите на выступление практически всех руководителей государств ЕАЭС, то кроме Назарбаева, который понимал, зачем это вообще надо, практически каждый высказывался в своё время на тему, что мы вступили, а лучше нам жить не стало. Причём вчера вступили, а сегодня лучше жить не стало. Они просто не понимают, зачем создаётся механизм евразийской интеграции. Он создаётся не для того, чтобы Россия чувствовала себя гордой, прирастая землями, и за это содержала периферийное население, как это было в Советском Союзе. Он создаётся для того, чтобы всем дать равный доступ к огромному рынку, объединяющему на данный момент уже практически 200 миллионов человек — а в перспективе, может быть, и 300, и 400, и полмиллиарда. То есть вам становится хорошо не потому, что Москва начинает платить за то, чтобы вы где-нибудь в Киргизии или Армении жили как в России, то есть не Москва будет поднимать ваш уровень жизни до российского. Вам создаются условия выхода на рынки всего ЕАЭС, равные с Россией.

Причём Россия здесь идёт на огромную уступку абсолютно всем своим партнёрам хотя бы потому, что они получают доступ к 140-миллионому рынку, а Россия — к 3-миллионному армянскому или к 10-миллионному белорусскому. То есть это не совсем равноценный обмен. Но тем не менее это выгодно всем. Пожалуйста, работайте, пожалуйста, зарабатывайте на этом рынке на равных со всеми остальными условиями. Любой белорус может по своему паспорту приехать в Россию, работать здесь и жить, как гражданин РФ. Единственное, чего у него не будет, — права избирать и права быть избранным. Любой армянин точно так же, как гражданин государства ЕАЭС, может жить и работать в любой точке союза. Предприятия их поставляют свою продукцию на этот рынок на тех же основаниях, на которых её поставляют российские предприятия. А то, что приходится конкурировать, — извините, всем приходится.

Не наступают ли здесь представители Киргизии и Белоруссии на те же грабли, на которые в своё время наступил Янукович, а до него Кучма: не играют ли они игру "и вашим, и нашим"?

Дело в том, что у них уже нет "ваших", с которыми можно сыграть. Потому что, когда в эти игры играли Кучма или Янукович, США были заинтересованы в плацдармах на территории СНГ для противостояния с Россией. США сворачивают свою активность на данном направлении — на другом разворачивают, на данном сворачивают. ЕС сейчас тоже — я уж не говорю о киргизах — не до армян, не до белорусов, не до кого. Ему бы со своими проблемами разобраться. Это во-первых — сыграть не во что и не с кем. Во-вторых, мелкие постсоветские страны значительно глубже интегрированы в экономические связи с Россией, чем в своё время Украина. Украина 25 лет последовательно рвала связи, а почти вся экономика Белоруссии построена на взаимодействии с Россией. И в один момент остановиться и развернуться невозможно. То есть Лукашенко может на публику говорить всё что угодно, но разорвать эти связи он не в состоянии. Сразу же наступит моментальный коллапс белорусской экономики, а с ней — без экономики не бывает государственности — и белорусской государственности.

Складывается ситуация, когда очевидно, что происходит резкое усиление России в международных отношениях на мировой арене. Естественно, маленькие и слабые партнёры по ЕАЭС начинают в какой-то степени этого усиления опасаться. И они просто пытаются сейчас выторговать побольше, пока можно — то есть пока они считают, что Россия в них нуждается. Поставьте себя на место белорусского, армянского или киргизского президента: вы видите, что пока что (сегодня, завтра, послезавтра), исходя из каких-то геополитических соображений, Россия в принципе в вас нуждается. А что будет потом? Вы не знаете. Она становится всё сильнее и сильнее, у неё появляются значительно более уважаемые и ценные партнёры. А как она к вам будет относиться через три года, через пять лет, вы не знаете. С точки зрения прагматики вы ставите себя на место российского президента и говорите: да я бы плюнул на них, и всё. А вдруг и он плюнет? Поэтому пока есть такая возможность, пока в вас нуждаются, вы пытаетесь каким-то образом укрепить свои позиции.

Что происходит с той же Белоруссией? Когда Россия строит газопроводы, обходящие территорию Украины, — сегодня это проблема Украины. А завтра это будет проблема и белорусская тоже, потому что теряется эксклюзивность белорусского транзита. И несмотря на то, что белорусская газотранспортная система давно выкуплена, давно практически принадлежит "Газпрому", но проходит она по территории Белоруссии, и в любом случае государственная власть всегда может признать какое-то политическое решение. Но это только до тех пор, пока эту систему нельзя обойти. А через два года не только Украину, но и Белоруссию можно будет обойти. Труб будет значительно больше, чем необходимости в прокачке газа. Поэтому Россия сможет маневрировать мощностями. Запускать туда, куда ей выгодно, куда ей хочется. И это будет проблема для Белоруссии тоже, потому что значительно уменьшится её политический вес в тандеме. Вы теряете эксклюзивную услугу, а Белоруссия России оказывает не такое уж большое количество эксклюзивных услуг. Там, за исключением станции наблюдения за ракетными пусками, станции дальнего обнаружения и ракетных тягачей, которые поставляет завод МАЗ, ещё была эксклюзивность в виде прохода через Белоруссию газотранспортной системы Ямал — по-моему, из стратегических явлений это всё. Станции слежения строятся на российской территории в большом количестве, и очевидно, что через некоторое время необходимость в белорусских услугах отпадёт. Военные базы, которые находятся на территории Белоруссии, не являются для России стратегически важными, они скорее гарантируют неприкосновенность белорусской территории. Вместо МАЗа России отныне тягачи будет поставлять КАМАЗ. Белоруссию в российской торговле может заменить кто угодно, а Россию в белорусской — не может. Так же можно пройтись практически по каждому из партнёров в ЕАЭС.

Эксклюзивным является только Казахстан, потому что он завязан в российско-китайский транзит. Сейчас строится железнодорожная магистраль, уже увеличиваются контейнерные перевозки. Планируется ещё увеличить их. И Россия, и Казахстан заинтересованы в том, чтобы через их территории прошла самая главная ветка нового Великого шёлкового пути Китай—Европа. Вот здесь есть определённая транзитная эксклюзивность. У других ничего нет, что бы они могли бы предложить такого, чего нельзя заменить. Они беспокоятся. И я их очень хорошо понимаю. Потому что в политике, как вы знаете, нет вечных друзей, как и врагов, есть только вечные интересы. На данном этапе нынешний президент России склонен рассматривать эти государства не только с точки зрения прагматики, но и с точки зрения наших древних взаимосвязей, с точки зрения того, что мы долгое время составляли одно государство, являемся братскими народами. Но следующий президент России может рассматривать ситуацию под другим углом, и никто вам не даст гарантий, как именно её будут рассматривать. Вот некоторые члены ЕАЭС и беспокоятся, и суетятся. Так всегда было, так есть, и так будет.

Автор: Ростислав Ищенко
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
__________________
- Живу в достатке: - все достало.
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств
Старый 07.03.2017, 23:09   #9
Последний двемер
 
Аватар для trtank

 
Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Ижевск
Сообщений: 5 809

trtank вне форума
По умолчанию Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств

Медведев: «Никто никого в ЕАЭС насильно не держит»

На заседании Евразийского межправительственного совета, проходящего сегодня, 7 марта, в столице Киргизии, произошла перепалка между премьер-министрами России Дмитрием Медведевым и Белоруссии Андреем Кобяковым.

Глава белорусского Кабмина обвинил российские власти в завышении цен на природный газ для Белоруссии, отметив при этом, что в самой России голубое топливо стоит значительно дешевле.
«С 38% выросла разница до 110%. И прекрасно знают, что 98% процентов электроэнергии в Белоруссии производится на российском газе. О какой конкуренции можно говорить? Мы хотим двигаться вперед, но не делать вид, что двигаемся вперед», — аргументировал свое недовольство сложившейся ситуацией белорусский чиновник.
В свою очередь глава российского правительства отметил, что «злоупотребление правом Союза неприемлемо, поскольку интеграция имеет наднациональную природу, а не двухстороннюю».
«Не надо совершать размен за общий счет. Хотел отметить крайне неприятную тенденцию. Из-за проблем двухстороннего формата это переносится на площадку ЕАЭС. Интеграционный проект становится заложником специфических интересов. Это ситуация сродни шантажу», — подчеркнул Медведев.

Также премьер-министр России высказал мнение, что коллегам следует акцентировать внимание не только и не столько на негативных моментах участия в Евразийском экономическом союзе, сколько на том, что удалось приобрести и приумножить благодаря интеграции.

«Страны — участницы ЕАЭС нарастили объемы экспорта на российский рынок. Это прямой результат. Все страны получили значительные льготы на энергетическое сотрудничество. Мы развиваем промышленную кооперацию. Если бы некоторые присутствующие на заседании страны не входили в Союз, они покупали бы сейчас газ по европейским ценам — за $200 (более 11,6 тыс. рублей). Об этом нужно помнить, когда принимаются решения, ставящие под сомнение интеграцию. И напомню, что никто никого в ЕАЭС насильно не держит», — подытожил он.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
__________________
- Живу в достатке: - все достало.
  Ответить с цитированием
Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств
Старый 18.04.2017, 21:19   #10
Последний двемер
 
Аватар для trtank

 
Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Ижевск
Сообщений: 5 809

trtank вне форума
По умолчанию Re: (СНГ) Содружество Независимых Государств

Итог Бишкека: дружба ради безопасности.

Президенты стран ЕАЭС официально собрались в Бишкеке на заседание Высшего Евразийского экономического совета. В принципе, об экономике тоже говорили.
Нажмите чтобы раскрыть спойлер

Тем более, что для подавляющего большинства членов ЕАЭС (кроме России и Казахстана) экономика — больное место. Вернее, больным местом являются дотационные экономики этих государств, которые поддаются реформированию с трудом и пока без большого успеха.

Лучше всего о состоянии дел свидетельствует картина трудовой миграции в Россию. Из числа постсоветских республик (членов СНГ и не членов СНГ, членов ЕАЭС и не членов ЕАЭС) только граждане упомянутого Казахстана не отправляются в Россию миллионами на заработки. Относительно невелик также поток трудовых мигрантов из Прибалтики, но исключительно потому, что половина населения бывшей "европейской витрины" СССР успешно вытесняет из всяких Британий и прочих Швеций "польского сантехника".

Российский рынок, свободный доступ на который открывается в рамках ЕАЭС, безусловно, является для экономик постсоветских стран мощным локомотивом, способным в перспективе обеспечить и необходимую модернизацию, и специализацию в рамках новой интеграции. Однако произойдет это не завтра и не через год.

На сегодня реальный кумулятивный эффект дает только увеличение товарооборота традиционных товаров, а также совместные транзитные проекты. Специализация в рамках постсоветской интеграции — дело минимум двух следующих пятилеток. Нишу на рынке надо найти, соответствующее предприятие создать, а потом еще и в конкурентной борьбе победить.

Это несравнимо с советскими временами, когда в республиках строились предприятия-монополисты, которым был обеспечен контроль не только над почти трехсотмиллионным рынком СССР, но и полумиллиардный рынок стран социалистического содружества. В условиях свободного рынка нет эксклюзивных предложений. Есть предложения более и менее выгодные.

Эксклюзивный товар на постсоветском пространстве предлагает только Россия. Но это не промышленный товар, не сырье и не сельскохозяйственная продукция. Россия готова эксклюзивно поставлять партнерам стабильность и безопасность.

Именно поэтому экономический (формально) саммит ЕАЭС начался с заявления Владимира Путина о готовности и намерении России блокировать проекты цветных переворотов не только на собственной территории, но и на всем постсоветском пространстве. Да и совмещение в одно время и в одном месте решений проблем как ЕАЭС, так и ОДКБ является прозрачным сигналом всем заинтересованным лицам о том, что общее экономическое пространство и экономические партнеры России будут защищены Москвой от внешних и внутренних угроз так же, как США в рамках НАТО защищают ЕС.

Данную заявку на обеспечение стабильности своих партнеров и союзников нельзя недооценивать. Это свидетельство стратегической смены внешнеполитической концепции России.

Долгие годы Москва предлагала Западу концепцию многополярного мира, на основе взаимного учета интересов и выработки компромисса. Россия обозначала свои интересы, артикулировала свое понимание интересов Запада и демонстрировала готовность к уступкам — в случае, если будет встречное движение.

Запад, однако, настойчиво и безрассудно требовал одностороннего отказа России от защиты своих национальных интересов. Выдвигалась концепция универсализма "западных ценностей". От Москвы же требовали геополитической капитуляции.

Россия продемонстрировала Западу, что он не способен силой решить вопрос в свою пользу в 2008 году в Грузии, в 2014 году в Крыму и до сих пор продолжает демонстрировать в Сирии и на Украине. Рост популярности националистических движений в Европе и разворот значительной части американских элит в пользу концепции изоляционизма стали внутриполитическим ответом в США и ЕС на фактическое банкротство глобалистской политики.

Однако глобалисты пока сохраняют контроль над механизмами формирования внешней политики Запада как на национальных, так и на наднациональном уровнях. Ослабление своих геополитических позиций и нарастающую ресурсную недостаточность они пытаются компенсировать возрастающей агрессивностью. Впервые со времен Карибского кризиса полномасштабный (с использованием ядерного оружия) военный конфликт между Россией и США перешел из области теории в разряд повседневных политических реалий.

Накануне и в процессе прошедшего саммита ЕАЭС Россия сделала последний логический шаг в своем геополитическом позиционировании. В 1939 году СССР пришлось признать, что его усилия, направленные на создание системы коллективной безопасности и противодействия агрессии, оказались тщетны по вине проводивших лицемерную политику западных государств. В 2017 году Россия также вынуждена признать, что ее попытки выработки общих и обязательных для всех правил игры, которые сделали бы мир безопасным, а международную политику предсказуемой, не нашли поддержки у того же Запада, предпочитающего политику двойных стандартов.

Москва оказалась вынужденной очертить сферу своих интересов, которую она будет защищать, не интересуясь ничьим мнением. Самое неприятное для Запада заключается в том, что эта сфера интересов не замкнута. Она может и будет расширяться за счет присоединения государств, справедливо опасающихся "демократических" бомбардировок и "прогрессивных" переворотов, ставших в последние годы для Вашингтона инструментами реализации внешней политики.

Военная сила России даже без прямого применения разрушает мир, созданный Западом по итогам распада СССР. Российские интеграционные проекты, ранее имевшие чисто экономическую нагрузку, отныне приобрели также характер военно-политического зонтика для всех участников.

Не дождавшись согласия Запада на строительство общего мира, Россия стала создавать свой — альтернативный. Поскольку же этот российский мир более привлекателен, так как предлагает взаимовыгодное экономическое сотрудничество (в противовес экономическому ограблению, практикуемому Западом), распад "общества всеобщего процветания" становится делом времени, а не принципа.

Запад по собственной воле свернул с магистрального пути развития человечества в тупик. Теперь главное, чтобы этот тупик не обернулся ядерной катастрофой.


Автор: Ростислав Ищенко

Источник: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
__________________
- Живу в достатке: - все достало.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 10:35.




Яндекс.Метрика