Вернуться   Другой Форум про антивирусы и софт - Norton, Касперский, ESET, Windows > Безопасность системы > Обсуждение антивирусов и файерволов
Войти через профиль в соц. сети
Регистрация Справка Правила Помощь форуму Пользователи Календарь Статистика Все разделы прочитаны
Обсуждение антивирусов и файерволов Обсуждения и сравнения антивирусных программ и файерволов, раздел допускает наличие флуда и свободного общения в рамках приличия

Ответ
Старый 11.04.2013, 23:27   #221
Форумчанин
 
Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 59

lustrum вне форума

Сравнение фаерволов (firewall)


Reactor, насчет "лишних вопросов" CIS в принципе поддерживаю Вас.

При максимальных настройках CIS вопросов будет очень много и для "неподготовленного" пользователя это действительно проблема - даже большая проблема. Но зачем рядовому пользователю переводить защиту на максимум? Тем более среднестатистический юзер, как правило, оставляет в большинстве случае фабричные установки, а в COMODO IS они там очень даже щадящие.

Но насчет, чтобы не задавал "лишних вопросов"... Ничего же не мешает перевести COMODO IS и на более мягкий режим работы, скажем, в "Режим обучения" (временно задать его на фаервол, хотя возможно и на проактивку)? В таком варианте установка (и первый запуск) программы будет произведена без вопросов. В принципе, для этого и существует "Режим обучения".

В противном случае зачем "Режим обучения" разработчик вообще поместил в COMODO IS?
  Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Re: Обсуждение продуктов F-Secure
Старый 12.04.2013, 00:13   #222
Форумчанин
 
Аватар для эмсик

 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 393

эмсик вне форума
По умолчанию Re: Обсуждение продуктов F-Secure

Цитата:
Сообщение от Reactor Посмотреть сообщение
лик-тест от Comodo вещь весьма условная - она часто не показывает реальной картины (и лучший результат заранее известен).
и Comodo и OA бесспорно хорошие продукты, но крайне надоедливы - первого запуска mail.agent COMODO IS выдал 14 (!!!) вопросов "приложение пытается соединиться с...").
Тоже касается и armor, нужно перевести в режим обучения и позапускать все проги и приложения,если вы на 100% уверены в их безопасности, и делов то, алерты будут появляться только при инсталяции новых программ или зловредных намериниях из сети (из собственного опыта лучше, позапускать без обучения и выставить свои правила для всех программ).
  Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Re: Обсуждение продуктов F-Secure
Старый 12.04.2013, 08:37   #223
Форумчанин
 
Аватар для Nik3kita

 
Регистрация: 05.09.2011
Сообщений: 2 358

Nik3kita вне форума
По умолчанию Re: Обсуждение продуктов F-Secure

Цитата:
Сообщение от эмсик Посмотреть сообщение
если вы на 100% уверены в их безопасности,
так то оно так, все это очень удобно, и сам иногда прибегаю к такому.
только вот на 100% мы в себе то не уверены по большому счету-а тут проги.., тысячу раз подумаешь
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Re: Обсуждение продуктов F-Secure
Старый 12.04.2013, 09:07   #224
Я - Вася Федотов - народный герой!
 
Аватар для GalkaAS

 
Регистрация: 25.08.2010
Сообщений: 2 102

GalkaAS вне форума
По умолчанию Re: Обсуждение продуктов F-Secure

Цитата:
Сообщение от Nik3kita Посмотреть сообщение
тысячу раз подумаешь
в аутпостовском фаере уже продуманно сделали
переводишь его в режим обучения, браузерам и еще двум-трем приложением, которым, как ты считаешь, необходим выход в сеть, даешь добро
дальше, переводишь его (аутпост) в режим блокировки, и никаких тебе больше вопросов и думать лишний раз не придется

все, переходим на аутпост!
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Re: Обсуждение продуктов F-Secure
Старый 12.04.2013, 10:31   #225
Форумчанин
 
Аватар для Reactor

 
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 421

Reactor вне форума
По умолчанию Re: Обсуждение продуктов F-Secure

я согласен, что есть и режим обучения и "более мягкий режим", но количество предупреждений все равно очень большое по сравнению с тем же Outpost (как правильно заметил GalkaAS). тут дело скорее да же в том, что "среднестатистический" пользователь просто не может знать, что ответить, когда фаер спрашивает про драйвер и службу, пытающуюся подключиться к сети - ну не самостоятельно же изучать на сколько безопасно соединение! по факту - пользователю просто сообщают о подключение, а решение принимает уже он и мне кажется это не совсем правильным! объясню: если запустив какой то файл появляется предупреждение "поведение похоже на trojan.generic..." и так далее (как пример) - понятно, действие опасно. а что отвечать если вам сообщают, что какой то DLL пытается соединится с каким то сервисом? я от куда могу знать опасно ли это или нет? получается, что блек-листы для вендоров формируют пользователи своими решениями, а не специалисты.
как мне кажется, все таки некоторые фаеры больше подходят тем, кому нравится самостоятельно управлять всеми процессами в системе, но по этим же причинам не подходят обычным пользователям, которые должны постоянно отвлекаться от работы и отвечать на запросы (что, согласитесь крайне не удобно и быстро надоедает).
  Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Re: Обсуждение продуктов F-Secure
Старый 12.04.2013, 11:09   #226
Форумчанин
 
Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 59

lustrum вне форума
По умолчанию Re: Обсуждение продуктов F-Secure

Цитата:
Сообщение от Reactor Посмотреть сообщение
дело скорее да же в том, что "среднестатистический" пользователь просто не может знать, что ответить, когда фаер спрашивает про драйвер и службу, пытающуюся подключиться к сети - ну не самостоятельно же изучать на сколько безопасно соединение! по факту - пользователю просто сообщают о подключение, а решение принимает уже он и мне кажется это не совсем правильным!
В этом я с Вами солидарен полностью.

Действительно, получается так, что все подобные проги (фаеры с ХИПСами) рассчитаны не на обычных пользователей, а, так сказать, на подготовленных, к.т. знают хотя бы азы работы ОС.

Именно поэтому лично я не всем могу предложить установить тот же CIS (какой бы он хороший защитник не был). Многим нужен "автомат" - программа, к.т. будет работать практически на полном "автопилоте", не будет задавать вопросов и сама будет решать, "что такое хорошо, а что такое плохо".

Но ведь это не реально? В этом случае прийдётся выбирать - или защита на автопилоте, или под контролем (хотя бы с минимальным, но участием пользователя).

В этом отношении "Режим обучения" будет самое то, что нужно рядовому пользователю (во всяком случае на CIS) - минимум вопросов (а то и вовсе без вопросов) - практически полный автомат.
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Re: сравнение фаерволов (firewall)
Старый 12.04.2013, 12:07   #227
Форумчанин
 
Аватар для Саша70

 
Регистрация: 14.12.2012
Сообщений: 11

Саша70 вне форума
По умолчанию Re: сравнение фаерволов (firewall)

Самый лучший Comodo
  Ответить с цитированием
Re: Обсуждение продуктов F-Secure
Старый 12.04.2013, 16:34   #228
Форумчанин
 
Аватар для эмсик

 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 393

эмсик вне форума
По умолчанию Re: Обсуждение продуктов F-Secure

Reactor, Так обычным пользователям и бесполезно ставить outpost, comodo и armor - прибегут через 10 минут, проверено лично,им надо "молчаливый" антивирус, друзьям ставлю NIS (делаю загрузочным диском Norton Ghost бэкап системы на флэху,для себя меньше гемороя, всеравно с них бабло не беру), а остальным аваст бесплатный и вырубаю виндовскую стенку, быстрее угробиться система и прибегут ее переуставливать.
  Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Re: Обсуждение продуктов F-Secure
Старый 12.04.2013, 17:38   #229
Форумчанин
 
Аватар для Reactor

 
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 421

Reactor вне форума
По умолчанию Re: Обсуждение продуктов F-Secure

Цитата:
Сообщение от эмсик Посмотреть сообщение
Reactor, Так обычным пользователям и бесполезно ставить outpost, comodo и armor - прибегут через 10 минут, проверено лично,им надо "молчаливый" антивирус, друзьям ставлю NIS (делаю загрузочным диском Norton Ghost бэкап системы на флэху,для себя меньше гемороя, всеравно с них бабло не беру), а остальным аваст бесплатный и вырубаю виндовскую стенку, быстрее угробиться система и прибегут ее переуставливать.
согласен! я примерно по такой же схеме устанавливаю на клиентские системы: AVG или Norton + MBAM как сканер. оба не донимают лишними вопросами (сразу отправка в карантин).
  Ответить с цитированием
Re: сравнение фаерволов (firewall)
Старый 22.04.2013, 16:03   #230
Форумчанин
 
Аватар для hackintosh4710

 
Регистрация: 22.04.2013
Адрес: New York
Сообщений: 23

hackintosh4710 вне форума
По умолчанию Re: сравнение фаерволов (firewall)

почему не попробовать тогда trustport ? если комодо и емс не подходят, он вроде вопросами не донимает , но работает хорошо
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
GPU Caps Viewer - диагостика, тестирование, сравнение OpenGL и т.д. Igoranama Обслуживание и оптимизация - free version 11 14.07.2017 14:48
RusRoute Firewall Стас К. Другие антивирусные программы 6 27.05.2016 15:46
Outpost Firewall Pro kliv Outpost 198 05.03.2016 17:42
AS3 Personal Firewall al12800 Другие антивирусные программы 2 16.05.2012 08:47
ViPNet Personal Firewall Сосед из 31 квартиры Другие антивирусные программы 0 24.09.2011 23:26


Часовой пояс GMT +3, время: 00:54.




Яндекс.Метрика