Показать сообщение отдельно

Re: Ваше отношение к "тестированию антивирусных продуктов"
Старый 02.01.2016, 15:46   #535
Форумчанин
 
Аватар для amid525

 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 2 205

amid525 вне форума

Ваше отношение к "тестированию антивирусных продуктов"


Правда о тестах. И по каким критериям, на самом деле выбирать антивирус!

Тот, кто занимается антивирусной защитой, знает, что сравнить антивирусы по их главной функции практически невозможно: для любого антивируса найдется вирус, который тот не обнаружит или некорректно удалит (здесь и далее под вирусами будем подразумевать любое вредоносное ПО). Все тестирования на вирусы абсолютно бесполезны.

Почему бесполезны любительские тестирования антивирусов на вирусы?
Часто бывает, что кто-то из пользователей скачивает найденный где-то архив на тысячу вирусов, и на каком-нибудь форуме люди начинают мериться — у кого какой антивирус больше поймал. Здесь проблема в непонимании большинством даже подготовленных пользователей того, что антивирус защищает как правило только от актуальных вирусов.
Что такое актуальный вирус? Это вирус, который имеет достаточное распространение в данное время и представляет определенную опасность. Написать вирус, который пропустят все антивирусы, для серьезного программиста вообще не проблема, достаточно написать свой упаковщик (не путать с архиватором), и поместить туда любой вредоносный код. Таким образом, если часть антивирусов обнаруживает вирус, найденный на сайтах с сомнительным контентом, а другая часть нет — то это вообще не преимущество для первых, так как этот вирус обычно существует только на данном сайте и еще у нескольких десятков таких же бедолаг.
В данном контексте есть еще один момент. Если антивирусная компания поместит в свою вирусную базу описания всех известных ей вирусов, то такая база будет иметь размер в несколько гигабайт, а проверка каждого файла будет длиться несколько секунд. Антивирусным фирмам нужно соблюдать баланс между безопасностью и производительностью современных компьютеров. Таким образом, все эти компании чистят свои базы от неактуальных вирусных записей. Критерий актуальности вирусов у каждой компании свой: кто-то удаляет из базы вирусы, которые не встречались более 10 лет, кто-то — более 5 лет, если вирус не получил широкого распространения, то один производитель удалит запись о нем через год, другой — не удалит, и т.д. и т.п. Если же вирус свежий и еще серьезно не разошелся, то обнаружение его только одним антивирусом ничего не значит, в следующий раз этот антивирус сам может оказаться в ряду «неудачников». Иными словами, тестирования на форумах найденных где-то вирусов не имеют никакого смысла.

Почему бесполезны профессиональные тестирования антивирусов на вирусы?
Ну, для начала что делает их профессиональными? В первую очередь — подборка актуальных вирусов, т.е. тех, что широко распространены на момент тестирования и имеют достаточную опасность. Доверять таким тестам нельзя по банальной причине: многие из них предвзяты и подогнаны под спонсоров, а независимые тесты выявить среди них невозможно.

Каким образом пользователи выбирают антивирусы?
В виду субъективности оценки главной функции антивирусов, которая зачастую основана на «сарафанном радио», антивирусы обычно выбирают по:

скорости работы
удобству и красоте интерфейса


Немаловажным фактором является реклама антивируса — как явная, так и скрытая.
Такова суровая правда антивирусной защиты.
  Ответить с цитированием
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
 
Яндекс.Метрика