Показать сообщение отдельно

Re: сравнение фаерволов (firewall)
Старый 13.02.2013, 14:06   #190
Форумчанин
 
Аватар для Reactor

 
Регистрация: 07.02.2012
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 421

Reactor вне форума

Сравнение фаерволов (firewall)


Цитата:
Сообщение от Simple boy Посмотреть сообщение
Согласен. Файрвол на домашнем компе - это лишняя нагрузка на систему. Достаточно иметь встроенный брандмауэр, настроенный по умолчанию. Конечно есть сейчас легкие "стенки", но они уже для любителей поковыряться с настройками, и служат больше для самоуспокоения. Да и трафик контролировать для безлимитных тарифов, на которых сидит большинство юзеров, сейчас не актуально. В общем, я тоже не сторонник файрволов - никогда не спасали.
нормальный фаер контролирует не только запуск и поведение программ, но сканирование ваших портов и передачу (обмен) данных через эти же порты!
не нужен фаер? а вы в состоянии руками закрыть все порты и контролировать их, чтоб ни кто не мог к вам подключиться (особенно если вы не за NATом сидите)? вы сможете контролировать какие данные (пакеты данных) та или иная прога сливает в инет?
фаер как раз и нужен для тех, кто не хочет или не знает как за всем этим следить! а антивирус тут ни чем не поможет - если он сигнатурно не выявил "проблемы", то последующие злонамеренные действия программы он врятли сможет без фаера отследить!
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
 
Яндекс.Метрика